比特派钱包2025官网下载：bit114.app，bit115.app，btp1.app，btp2.app，btp3.app，btbtptptpie.tu5223.cn
文章流传甚广，对于王安石的评论历来众说纷纭。有人对他品德提出质疑，认为他煽动宋神宗打压言论自由。那么，事实真相究竟怎样？咱们一起来揭开这个谜团。
争议源头
吕中在《皇朝大事记讲义》里提到了王安石把谏臣赶走的事。书中提到，熙宁元年谏院的吴申曾经上书，认为祖宗的规矩不应该改。根据这个记载，王安石似乎在引导宋神宗压制言论。然而，吕中对于王安石的变法持批评态度，书中对王安石的描写显然有失偏颇，还有一些不真实的地方。所以，这种说法需要更多证据来验证，还需要和其他史料做对比分析。
可靠史料
李焘在《续资治通鉴长编》中对王安石的改革进行了详实的记载。他本人持保守态度，对王安石并无特殊好感。彭百川的《太平治迹统类》中引用了李焘的著作。书中收录了吴申被罢免谏官一职的内容，尽管叙述较为简短，但已足以揭示王安石排斥谏官的事实。
事件背景
王安石当时仅是翰林学士，并未真正掌握实权，他的改革计划也还未实施。吴申呈递了奏折，建议遵循祖辈定下的法规，不与朝廷主流意见相悖。翰林学士的职责主要是为皇帝提供咨询，并无权力罢免谏官。因此，关于吴申因反对王安石的改革而被免职的说法并不确切，从他的职位来看，这种说法并无根据。
意见交锋
熙宁元年，谏官吴申向神宗皇帝进言，强调要恪守祖制，重视朝议。王安石对吴申的观点持有异议，向神宗指出其不足。他以古代圣王为例，说明古代圣王虽参考众议，却非全然遵从；若对旧法过于拘泥，不敢创新 https://www.sjzzljx.cn，那便不能算作真正遵循祖制。神宗赞同王安石的观点，因此决定不采纳吴申的建议。
谏官制度
宋代时期，谏官有权向皇帝进言，这些建议有的恰当，有的则不妥。皇帝有权自行决定是否采纳。若皇帝选择忽视，谏官一般会选择辞去职务，这就是“言而不听，去之可也”的意思。吴申被免去谏官之职，可能是遵循了既有的规矩，并非王安石劝告神宗皇帝将他罢免。从王安石的话中，并未发现他有意图驱逐谏官。
事件实质
吴申提出“祖宗之法不可变”的主张，神宗并不认同，王安石亦觉得此观点可能存在问题，因此神宗未予采纳。最终，吴申失去了谏官之职。这并非王安石有意压制言论。审视整个事件，对王安石的指责多缺乏确凿依据。
观察表明，对王安石的批评似乎没有稳固的证据支撑。关于历史记载中的人物所承受的偏见和误会，大家有何见解？欢迎在评论区留言交流，别忘了点赞并转发这篇文章！
比特派钱包2025官网下载：bit114.app，bit115.app，btp1.app，btp2.app，btp3.app，btbtptptpie.tu5223.cn，tokenim.app，bitp2.app
