比特币世界因 Craig Wright 博士（借助律师的力量）针对比特币白皮书采取了版权保护的举措，从而引发了波澜。这一行动仅仅从表面看是在保护版权，然而实际上却牵扯出了众多的争议以及复杂的关系。在这当中，到底哪一方是正确的，哪一方是错误的？这是值得深入去探讨的。

版权保护行动的起因

Craig Wright 博士借助律师向一些网站运营者发送了律师函，目的是要求对比特币白皮书的版权进行保护。这一行为起因于他觉得很多数字货币，像 BTC 和 BCH，与相关概念出现了背离。在 2020 年前后这个时间阶段，他察觉到白皮书遭到了滥用，所以要维护自己的权益。比如有些网站依然将白皮书与已经背离中本聪理念的 BTC 相联系。

这种行为的背后体现着他对中本聪理念的坚守。他将自己视为中本聪理念的护卫者。中本聪在早期的著述中着重强调了比特币具有可扩容的观点，然而如今的一些比特币变体却与这个理念不相符。

Bitcoin SV与原始比特币理念贴合

在很多人看来，像 Craig 这样的人也认为，Bitcoin SV（BSV）最契合最初的比特币理念。2018 年出现的 Bitcoin SV 致力于让原始比特币协议得以恢复。它没有默认的区块链区块大小限制，也没有交易能力的限制，在地域方面，难以确切指出具体区域，但在整个区块链领域是能够被识别出来的。

很多对比特币历史有一定了解的人会发现，比特币最初被定位为日常的点对点电子现金系统。BSV 确保了这一最初的目的得以实现。而像 BTC 现在更多地被宣传为储备资产，这与最初的宗旨相背离了。

BTC与BCH现状分析

如今，BTC 将自身定位为“数字黄金”以及“价值储存”。在当下的各类商业宣传里，这一理念已然深入到与 BTC 相关的利益方的内心之中。在一些交易平台上，在 BTC 交易较为频繁的区域，能够清晰地看到这种观念的推广。

BCH 的现状令人担忧。它不再遵循中本聪白皮书中原始的网络协议，也不再遵循原有的经济激励模型。比如，BCH 的网络激励机制更侧重于其他方面，与原模型的差异较为明显。

反对者的回应与争议

面对 Craig 博士的版权保护行动，比特币竞争阵营给出了回应。比特币.org 网站当前的维护者承认白皮书已不再适用于 BTC 了。然而，BTC 的支持者依然在高声地维护着。

更有甚者，那些反对者竟然要对 BSV 网络实施 51%攻击。他们做这些只是因为不喜欢 Craig 。这种毫无正当理由的攻击行为确实违背了商业道德。在这背后，有众多参与者，他们有的名称被隐藏，有的名称是公开的。

Bitcoin SV的发展与意义

2020 年 2 月 4 日“创世”协议进行了升级。之后，Bitcoin SV 能够最大程度地回归到中本聪原本设想的协议。这一升级在比特币的发展历史进程中占据着重要的地位。

它在整个区块链相关企业中产生了一定影响，在众多爱好者当中也产生了一定影响。支持 Bitcoin SV 的人群认为，这个区块链项目一直在曲折中发展，一直朝着还原比特币本来面目前行，其意义非凡。

关于知识产权的再审视

Craig 以声称的比特币创造者的身份来拿回知识产权是合理且合法的。在历史的进程中，许多发明创造者的权益都曾遭遇侵犯。如同其他科技领域那般，随着行业的不断发展，人们对知识产权的重视程度在逐步提升。

Craig 这样做，一方面是在保护他自己的权益，另一方面也推动了整个比特币理念的正确发展。从长远的角度来讲，尊重知识产权对整个比特币生态的健康发展是有帮助的。

你觉得 Craig 博士维护比特币白皮书版权这件事，最终能否让比特币世界回归到中本聪最初的愿景？希望大家在评论区进行留言互动，并且欢迎大家点赞和分享这篇文章。