中央银行发行的数字货币在现今国际金融界备受瞩目，引起了各国央行及国际金融机构的极大关注。这一现象不仅关乎金融领域的创新，还与各国在金融竞争力和利益争夺等方面密切相关，因而备受关注。
各国对央行数字货币的态度差异
起初，各国对央行数字货币的看法差异显著。像中国这样的发展中经济体和一些小国对此表现出积极态度。比如，中国较早地开始了研发和测试工作，这显示了其对新兴金融技术的敏锐洞察和创新追求。相较之下，美国起初明确表示了反对立场。法国对此也表现出了极大兴趣，2019年，法国央行行长就表达了成为首个发行国的愿望，并在2020年发布了试验招募书，启动了相关试验。由此可见，由于各国国情和金融体系的不同，对央行数字货币的看法有着明显的差异。
随着时间的流逝，各国立场出现新调整。以美国为例，面对其他国家的央行数字货币发展势头，尤其是在新冠疫情的冲击和我国数字人民币试点消息的影响下，美国开始重视并加速推进美元的数字化进程。日本、美国等西方国家担忧我国可能成为央行数字货币的先行者，这可能会影响全球数字货币标准的制定。这种担忧实际上反映了他们意识到央行数字货币背后所蕴含的深远战略价值。
不同区域的央行数字货币进展
欧洲的法国和荷兰等国活动频繁。荷兰央行对央行数字货币持乐观态度，并希望建立成欧洲的研发基地，发行数字货币。法国的一系列举措也显示出其渴望在央行数字货币领域取得优势。
亚太地区的主要经济体较早开始涉猎。其中，我国已取得显著成果，即将推出相关产品。而其他国家大多仍处于研发和测试阶段。这一现象反映出亚太各国对金融创新的热情，但在推进速度上各有考虑。
发行先机的竞争
目前，尚无任何国家正式推出央行数字货币。因此，抢占先机成为了各国的共同追求。尤其是中国，在央行数字货币领域已经取得显著成就，其他国家和地区担心其会凭借领先地位，对全球数字货币标准的设立产生不利影响，从而获取主导权。大家普遍认识到，谁若能率先发行并成功推广，谁就将在未来全球金融版图中拥有更大的发言权和影响力。这一现象背后，牵涉到政治、经济等多个层面的因素。
各国央行数字货币方案设计路径
多数国家的央行在制定数字货币计划时，主要通过内部协作来推进。通常的做法是，央行负责研究和试验，而金融机构提供辅助。这种做法有助于央行发挥其在政策上的影响力，同时结合金融机构在业务运营上的实力，共同构建一个相对稳定高效的研发体系。以某些国家为例，在促进央行数字货币发展的过程中，央行承担了制定政策和规划技术框架等核心任务；金融机构则参与到了业务流程的优化等具体工作中。
运营体系的选择
全球多数国家的央行数字货币运营模式分为两种：二元体系和一元体系。多数国家采纳了“央行-商业银行-公众”的二元模式。在二元体系中，商业银行扮演着关键角色：一方面，它凭借遍布各地的网点和庞大的客户群，有助于数字货币更广泛地服务民众；另一方面，它能与央行共同负责风险控制等工作。以我国为例，在探讨央行数字货币的运营体系时，二元模式有助于市场分工更加合理，减轻央行独自面对公众时的风险和压力。
大规模运用后的不确定性
央行数字货币若广泛使用于多个场景，将遇到不少不确定因素。在设计上，可能出现货币发行量、智能合约功能等方面的不足。技术层面，可能遭遇网络安全、交易效率等问题。在市场层面，如何与现金及电子支付和谐共存，令人担忧。此外，它还可能给第三方企业带来挑战，影响金融系统的稳定，甚至对整个社会经济产生深远影响，包括货币政策传导、财富分配等方面，均需谨慎处理。
你如何看待不同国家央行发行的数字货币之间的竞争，这又将如何作用于普通人的资产状况？期待你的观点，欢迎留言、点赞和转发。
