参与费用详情 /b>

在进行市场做市业务时，做市商需承担多种费用。这包括但不限于设置费用、循环费用以及代币借款等。这些费用对于做市商来说，是维持和管理交易策略、持续提供市场做市服务所不可或缺的。以一个新兴项目为例，做市商会在业务开始前计算各项成本，并将这些成本转嫁给服务费用，以此保证自身的盈利。

项目的规模和难度不同，费用自然会有所不同。小项目通常花费较少，但大项目因为交易策略复杂，市场维护难度大，费用就会相对较高。这无疑是一项项目方必须认真考虑的重要开销。

不平衡交易现状 /b>

在交易量较低时，创始人或代币发行者常处不利地位。低交易量使得市场做市商利润微薄，从而在谈判中占据上风。2023年，一个新推出的加密项目，由于代币交易量不高，在与做市商协商合作费用时，显得相当被动。

这种不均衡状况导致项目方难以获得理想的合作条件。在许多情况下，他们不得不接受做市商所提出的昂贵服务费用，这无疑提高了项目的成本，进而影响了项目的推进速度和盈利水平。

可访问性标准 /b>

市场中的做市商在挑选交易场所时，有一套自己的准则。他们通常设定一个最低的交易量标准，这一规定导致不少早期项目难以被纳入其合作行列。以某些新兴的加密市场为例，由于交易量未达到做市商的门槛，它们很难获得合作的机会。

做市商的固定费用对于初期项目来说是一笔不小的开销。众多早期项目往往资金状况不佳，这笔费用可能成为他们发展的绊脚石，使得项目在初期就承受着沉重的资金负担。

早期项目利润局限 /b>

早期项目，代币交易量或流动性有限，利润空间较小。针对这类项目，做市商在提供服务时，既面临有限的利润机会，也承担着一定的潜在风险。进入2024年，不少加密初创项目因代币流动性不足，导致做市商不愿意投入过多资源。

做市商偏爱那些炒作潜力强的代币，这些代币能带来丰厚的利润，有时甚至不收额外费用。对于早期项目来说，要想吸引做市商，必须首先提高代币的市场价值和流通活跃度，但这并非易如反掌。

期权补偿风险 /b>

做市商协议中常采用的期权补偿办法存在不少弊端。一旦期权到期，其价值可能为零，这种收益仅限于短期内。例如，某个项目中的期权到期后，做市商并未实现预期的收益，导致双方合作遭遇难题。

不道德的做市商可能会对期权价值评估不足，导致创始人丧失更多权益。创始人难以精确判断期权价值，因此在交流时需细致倾听，确保项目长远利益不受损害。

绩效费用与风险衡量 /b>

将绩效费用与特定目标相挂钩，比如通过价格差异的百分比来体现，可以使做市商的行为与项目目标保持一致。然而，若仅凭某些指标来评估做市商的服务，可能会造成价格不合理上涨和生态系统崩溃的隐患。

项目创始人需关注代币价格剧烈波动对做市商的影响。做市商在此情况下可能面临损失。此外，代币贷款对做市商构成负面激励，且在多数流动性协议中，他们免于承担价格波动的责任，这对项目方而言，风险颇高。

你觉得在项目方与市场做市商携手的过程中，哪种潜在风险最为关键？期待大家点赞转发，并在评论区积极交流各自的观点。