最近，NBER发布的《从现金到央行数字货币》这份报告引起了广泛关注。报告中所讨论的现金禁令和CBDC的影响等问题，引发了众多争议，同时也具有很高的探讨价值。一方面，人们关注CBDC可能带来的变革；另一方面，现金支付所面临的复杂情况也值得关注。
一优步墨西哥现金支付现状
墨西哥这类发展中地区，在优步等出行服务中，现金支付的比例较高，这一点与发达国家形成鲜明对比。不少乘客偏爱现金支付，这在当地是一种普遍的支付方式。比如在普埃布拉这样的墨西哥城市，现金在交易中扮演着关键角色，其便捷性和广泛使用密不可分，对众多市民而言，现金支付已成为日常生活的一部分。同时，也有不少司机更倾向于接受现金，因为这是多数乘客的首选支付手段。
然而，现金支付主导的现状正遭遇一些难题。随着数字支付越来越普遍，现金支付可能在交易速度、追踪记录等方面显得不足。此外，还可能引发与使用现金有关的社会问题。
二消费者盈余与现金使用
这份报告通过分析现金使用情况，对优步乘客的消费剩余进行了评估。若现金支付可行，乘客在出行时能体验到独特的价值。作为支付手段，现金让乘客能以自己习惯的方式完成交易。以墨西哥州为例，现金支付的存在使得该地区的出行增长速度显著高于实施现金禁令的地区。
这显示了现金支付便利性提升了优步对顾客的吸引力。乘客在考虑出行方式时，手中现金支付的便捷性无形中带来了收益，这在评估顾客额外收益时显得尤为关键。
三现金禁令的社会成本
禁止使用现金的规定会产生费用，这些费用既涉及个人，也关乎社会。个人方面，比如在乘坐优步时不能使用现金，这就要求人们改变支付习惯，可能需要投入更多的时间和精力，还可能面临额外的开销。
从社会福利的角度分析，相较于现金禁令带来的私人损失，其社会影响更为繁杂。现金在非正规的经济活动中扮演着关键角色。虽然使用现金可能助长了逃税和某些犯罪行为，但禁令却可能对那些合法却依赖现金交易的活动产生不利影响。例如，墨西哥的一些小商家就依赖现金来维持日常运营，禁令可能给他们带来经营上的潜在问题。
四现金支付与社会福利的关联
尽管现金使用引发了不少关于个人及社会成本的争议，但它与社会福利还是有所关联。在一些地方，现金支付使得更多的人能够享受到优步的服务。这种支付方式让车夫和乘客之间能够顺利完成交易，进而推动了出行行业的发展。这一进步对于提升社会的交通便利性等福利方面起到了积极作用。
消费者有权挑选他们偏好的支付手段，这本身就是一种待遇。例如，有些使用优步的人觉得用现金支付让人感到稳妥，要是这种支付途径被取消，他们的这种待遇感便会减少。
五研究采用的方法
这份报告通过两种关键手段对问题进行了探究。一种是准自然实验法，主要关注现金禁令或现金进入特定市场后对数据的影响。比如，通过对比墨西哥某些地区实施现金禁令前后的市场交易数据变化来进行分析。
存在随机对照实验，就好比骑手因支付手段不同而遭遇不同价位。我们依据支付手段划分价格，把使用不同支付手段的骑手分别设为对照组和实验组。这样的做法能有助于我们更清晰地研究支付方式对优步出行使用情况等多方面的影响。
六研究启示与未来展望
这项研究为我们带来了不少思考。它提醒我们，在考虑支付方式的转变时，必须全面考虑各种因素。特别是在比较现金、数字货币（CBDC）及其他电子支付手段时，不能仅从单一角度评价其利弊。
那么，我们也想向读者咨询，您所在的地方是否面临现金与电子支付之间的冲突？您觉得如何去衡量这两种支付方式的优劣？此外，也欢迎您点赞并转发这篇文章，让更多的人加入这场关于重要议题的讨论。
