比特币是全球率先把密码学算法与区块链技术相结合的数字货币，它一出现就吸引了很多关注。它不依靠国家机构来发行，具有去中心化的特点，并且总量是恒定的。这些特性使得它在全球流动性过剩的时候，受到了投资者的追捧。然而，很难说它是真正的货币，因为它不具备传统货币的所有功能，更像是一种投机性很强的金融资产。这就引出了一个问题，那就是比特币到底是未来货币发展方向的开拓者，还是只是金钱游戏的产物？

比特币的特性与非货币性

比特币的产生与国家机构无关。2009 年比特币诞生后，一直依靠算法自行生成。其总量被设定为 2100 万个，不会像传统货币那样依据经济情况进行增发或缩减。传统货币能被中央银行控制发行量，而比特币则不受控制。并且在交易中，比特币更像是一种投资品，不具备价值尺度、交易媒介和储藏手段等所有货币功能。在现实世界里，很少有商家将比特币当作稳定的交易货币来使用。

这使得比特币的价格波动很大。例如在 2017 年，比特币的价格曾一度接近 2 万美元。接着又大幅度下跌。这种价格的剧烈起伏让它难以成为一种可靠的货币，无法用于人们日常的交易结算等事宜。

稳定币的特点与价值

稳定币的出现是为了应对数字货币价格不稳定的状况。例如 Libra 和 Diem 。Libra 是以多种货币组成货币篮为基础来进行发行的，而 Diem 是基于美元来发行的。稳定币拥有美元等储备资产作为支撑，其面值与储备资产是 1 比 1 相互挂钩的。这种情况所带来的好处在于信用能够得到保障。

稳定币投入使用后，会在全球范围内展现出极大的竞争力。比如像 Facebook 这样的互联网巨头，若推进 Libra 的应用，凭借其在全球拥有的社交网络平台的影响力，会吸引大量用户使用。如此一来，在全球贸易结算等方面就能起到重要的作用。

央行数字货币的独特之处

央行数字货币具有独特的特性。它可以不经过商业银行体系，直接到达企业或家庭。比如，中国央行能够借助数字货币来达成定向帮扶中小企业或者低收入家庭等政策目标。

中国的央行数字货币处于领先地位。它采用双层发行方式，先是到达商业银行，然后再到用户手中。目前，它只是对现金进行替代，并不具备货币创造的能力。之所以这样做，是出于对金融体系稳定的考虑。

不同数字货币创新程度比较

在创新程度这方面，加密货币像比特币属于颠覆式的货币创新之举。然而，央行数字货币却是最为温和的。稳定币处在加密货币和央行数字货币两者之间。比特币从本质上对货币的发行以及信任体系进行了改变。央行数字货币是在传统货币体系之上进行的改进。

这种创新程度存在差异，这种差异决定了它们被接受的程度也不同。央行数字货币与传统货币关系密切，所以在几乎所有国家，它都是最容易被接受的创新形式。

数字货币对货币功能的影响

比特币在货币功能的执行方面是失败的。它无法像正常货币那样去执行价值尺度等功能。而如果稳定币能够得到广泛的使用，那么在价值保持稳定的情况下，它可以较好地执行货币的功能。

央行数字货币主要是对传统货币功能进行补充和完善。在中国，央行数字货币能够促使货币政策得以更精准且有效的施行。

对于货币国际化来说，数字货币的影响存在多种情形。在中国，人民币国际化并非一定会因数字货币的发行而迅速提升。而美国若发展稳定币，凭借其现有的强大实力以及像 Facebook 等公司的强大应用场景，会使美元的全球储备地位进一步得以巩固。这使得我们不得不去思考，数字货币的发展是否会加重现有的货币霸权状况？期望读者能够在评论区对这个问题进行点赞、分享并积极参与互动。