挖矿美梦开端

罗某看到虚拟货币价格不断上涨，内心窃喜，认为找到了一条迅速发财的途径。2021年，他满脑子都是对财富的渴望，历经艰辛，最终与湖南的甲公司取得了联系。5月7日、8日和18日，罗某与甲公司签订了三份关于代购服务器设备和软件系统的服务合同。他的梦想由此开始，满怀希望地期待通过参与虚拟货币的“挖矿”活动，赚取丰厚的收益。

罗某热衷于追求财富，合同约定甲公司须提供五台服务器，总价为一百六十五万元。甲方承诺收益不会低于全网平均水平，若因技术问题遭受罚款，损失由甲方承担。在得到这种“保障”后，罗某对选择深信不疑，随即把款项转给了公司实际拥有者范某。

期待化为泡影

罗某原本信心满满，但现实却给了他当头一棒。钱款已汇出，他焦急地盼着，然而范某和公司却音讯全无，既没有提供服务器和软件，承诺的投资回报也彻底不见了。从期待到焦虑，罗某逐渐意识到，自己可能陷入了骗局。

原本以为的财富之路突然中断，那些无数次在心中勾勒的美好前景，最终只是一场空想。每天看着账户里的资金持续减少，却未见有任何收益，罗某的心情陷入了低谷。无奈之下，他决定拿起法律武器，保护自己的权益，向法院提交了诉讼文件。

监管政策出台

2021年9月15日，罗某在争取权益的过程中，得知了一条重要信息。中国人民银行、中央网信办、最高人民法院等多个部门联合发布了《关于进一步加强虚拟货币交易风险防范与处理的通告》。通告中明确提出，对于任何涉及虚拟货币的投资和其衍生品交易，若违背社会道德，相关民事行为将不具法律效力，损失将由投资者个人自行负责。

政策推行后，对虚拟货币的“挖矿”活动提出了警告。这一行为耗费能源极多，同时威胁到国家金融稳定和社会秩序。这种违反公共道德的做法，在法律层面遭到了全面否认。罗某的案件也因此有了新的发展。

合同被判无效

经过审理，法院判定罗某与甲公司签订的合同，实质上是购买挖矿设备并委托其运作以赚取虚拟货币收益。这一做法违背了社会公共秩序和良好风气，因此合同被认定为无效。2022年8月3日，天心区法院作出一审判决，对罗某提出的解除合同的要求予以了拒绝。

判决结果犹如晴天霹雳，完全打破了罗某的期待。他原本以为通过法律途径可以弥补损失，却没想到合同本身并无法律约束力。这件事也给那些幻想着通过虚拟货币发财的人敲响了警钟，违背社会道德的合同，签订也是徒劳无功。

损失责任划分

合同被判无效，但损失还是无法避免。法院根据多种证据，确定甲公司租用机柜的时间是四个月，这导致了六万元的经济损失。考虑到双方在合同无效的问题上都有责任，所以这六万元损失要由双方各自承担三万元。

法院没有接受罗某关于违约金的请求。甲公司已经把采矿设备运到了指定位置，但采矿活动存在风险，并且被法律和政策所禁止。罗某所期待的违约金，最终因判决未能实现。尽管如此，根据法律规定，范某和甲公司需要共同负责退还162万元的设备款项。

司法引领绿色发展

南托法庭隶属于天心区法院，它始终秉持着国家领导人的生态文明思想。在当前这起案件中，法庭明确否定了虚拟货币“挖矿”合同的正当性，此举实际上是对那些能耗高、排放多的项目发出了司法警告。

这一举措显著提升了节能减排的成效，对实现碳达峰和碳中和目标大有裨益，同时呼吁全社会共同保护生态环境。法庭在审判过程中，彰显了司法的规范和导向作用，推动了绿色发展的步伐，促进了人与自然的和谐共生。大家不妨深思，虚拟货币的“挖矿”行为危害极大，我们是否应该远离这个“财富陷阱”？