< b>区块链催生新货币想象< /b>

前两年，人们谈及区块链时，很多时候只想到比特币。如今情况变了，Facebook 倡导的 Libra 和中国央行主导的 DCEP 开始被大众知晓。它们背景不同，依托的信用体系也不同。尤其是后两者，凭借主权信用的支撑，使区块链在货币领域展现出新景象，同时也引起大家对货币新形态的高度关注。

过去比特币在区块链货币领域处于领先态势，有很多人期望它能成为通用货币。然而，如今新货币概念的诞生，打破了比特币的这种单一状况，这促使人们开始重新思索区块链与货币相结合会存在哪些可能性，同时也让人们思考不同的货币模式在未来的金融体系中能否占据重要地位。

< b>货币价值与共识形成< /b>

货币的价值一般由共识来决定，石币的价值以及首富的财富是因大家认同才形成的。货币的流通就是账目记录的转移过程。在历史的发展进程中，贝壳和石头这类物品，因为大家认可它们并把它们当作交易媒介，所以拥有了价值。在当今的现代社会，这种共识的作用仍然很显著。

如果大家对于货币价值的认知是相同的，那么货币就能够顺畅地进行流通。主权信用货币，例如人民币和美元，是按照一个国家的整体信用来促使形成价值共识的。这种共识既涵盖了对货币自身购买力的信任，也涵盖了对发行主体的经济实力以及政治稳定性等诸多方面因素的考量。

< b>比特币稀缺性的实现< /b>

比特币的稀缺性由技术进行掌控，并且是通过挖矿这一途径来实现的。其创造者参照金本位模式，规定了比特币的上限为 2100 万枚。他们认为控制总量就能够避免通货膨胀，就如同黄金因为产量有限而能够维持价值一样。在比特币的体系当中，挖矿是获取新比特币的一种方式。

挖矿需要计算机去解决复杂的数学问题，这个过程会消耗大量的能量，并且新币产出的速度在逐渐变慢。由于它有着独特的发行机制，比特币从表面上看似乎具备稀缺性，然而实际上，它是否能够像黄金那样在金融体系中稳定地发挥作用，还需要经受更多的考验。

< b>比特币代表的信用体系< /b>

很多技术极客觉得，比特币象征着公正且透明，也象征着一种追求个人自由的信用体系。在这个体系中，不存在单一的信用主体，人人的地位是同等的，呈现出平权且相互制衡的关系。每一笔交易都能够被公开地进行查询，各个节点都以平等的身份参与到验证和记账的过程之中。

理想状况下，这样的体系具备避免通货膨胀的能力。原因在于不存在能够随意增发货币的主体。但在现实里，比特币仅靠几万个节点就已经开始产生分化。这种被称作平等的信用体系，在实际运行时遭遇了诸多挑战。

< b>比特币去中心化的局限< /b>

比特币声称具有去中心化和平等化的特点，但实际上并未做到。所谓的去除信用主体化在很大范围内难以达成。它用技术和算力中心的垄断，替换了国家中心的垄断；用技术极客的信用，替代了国家信用；用算力的不平等，替代了地位的不平等。只有少数掌控着大量算力的矿池在交易确认方面有较大的话语权。

技术门槛对它大规模共识的形成起到了限制作用。普通投资者难以去理解技术原理以及运行规则，没办法在大范围当中开展交换等正常的货币功能，同时也无法在媒介等方面发挥出作用，它的流动性以及信用等级都遭遇着挑战。

< b>比特币难以成货币的现实< /b>

从货币的功能角度去看，比特币与成为货币尚有一定的距离。从本质特征方面来讲，比特币与成为货币的距离也是比较远的。通货膨胀不仅仅关乎总量的控制，还和货币与经济增长的动态适配有关。比特币有着固定的上限，这就导致它无法根据经济发展的状况来灵活地调整货币的供应量，所以在满足实际的经济交易需求方面，它本身就存在着不足之处。

并且，它的高技术门槛使得大众难以广泛地接受它，在众多人群中很难获得统一的认可。它的价格波动情况非常剧烈，无法稳定地充当价值尺度和价值储藏。所以，在当下这个阶段，尽管人们察觉到了分布式记账所具有的可能性，但是比特币不能被称作真正的货币。

各位读者，你们觉得未来比特币有没有可能战胜这些问题？它有没有可能进而成为一种被广泛认可和接受的货币？欢迎大家点赞并分享，也可以在评论区表达自己的看法！