认知偏见
人们常常容易对新兴事物抱有偏见。就如同过去曾把比特币当作骗局那样，如今很多人却单纯地将算法稳定币视为庞氏骗局。这种观点太过简单，他们并未深入去了解算法稳定币的本质以及运行机制。要是在没有进行深入研究之前，就轻易地做出判断，那是不可取的。
其实每个新事物出现时都会遭遇质疑。大家一直习惯于传统的经济模式，所以对于算法稳定币这类创新，难以在短时间内就予以接受。然而历史已经证明，许多当初曾遭到质疑的事物，最终都获得了广泛的认可。
美联储规则参考
美联储在制定货币政策时，一方面追求 2%的通胀目标，另一方面参考了泰勒规则。1993 年，泰勒在其论文《实践中的自由裁量与政策规则》中提出了该规则。这显示出传统货币政策与数学规则之间存在着联系。
这给我们思考算法稳定币提供了思路。稳定的货币体系并非只有依靠抵押物这一种方式。算法规则能够为稳定币的发展提供支持。
USDT的增发
今年 USDT 的增发力度很大。在熊市中，只有它的市值一直在增长，而其增长的来源就是增发。有人调侃说这就如同一种铸币税，这种增发的行为引发了诸多的讨论。
USDT 作为一种有影响力的稳定币，它的增发会对市场产生很大的影响。不过，这也体现出了稳定币市场当前存在的一些不稳定因素。无论是有抵押的稳定币，还是无抵押的稳定币，都在面临着市场的考验。
抵押式稳定币的风险
很多人认为只有有抵押的稳定币才是安全的。然而在今年的 312 事件里，ETH 的价格出现了暴跌的情况。这种暴跌使得以 ETH 作为抵押物的 DAI 面临着被清算的局面。这表明，即便有抵押的稳定币也并非是绝对安全的。
过度依赖抵押物会让稳定币受抵押资产价格波动的影响变得很大，这体现出研发算法稳定币的必要性，要去寻找更稳定且更独立的稳定币模式。
AMPL的潜力
有人觉得 AMPL 无法推动 DeFi 的发展，像那种简单的抵押功能就不行。然而，就如同比特币没有沿着中本聪规划的支付路径前行，却不能断言比特币就是失败的。
AMPL 若将其视作一种合成资产，那它并非是神秘且难以揣测的。实际上，现金属于一种特殊的资产，而 AMPL 也有机会寻找到适合自身的发展路径，从而在未来展现出卓越的表现。
其他算法稳定币特色
ESD 不会直接把通胀的币分配给持币者，它需要通过质押才能够获得。质押的方式分为单币质押和提供流动性这两种。这种模式一方面能够激励持币者参与其中，另一方面也对市场的通胀问题起到了平衡的作用。
BasisCash曾经获得过超过 1 亿的融资。然而，由于受到美国 SEC 的监管压力，它放弃了这笔融资。也有一些人猜测，导致其放弃融资的原因可能是技术方面的问题。它采用挖矿分发的方式，收益非常高，年化收益率超过 1000%，这展现了算法稳定币所具有的独特魅力。
