数字货币时代的必然来临
数字经济的发展态势十分迅猛。数字货币时代的来临获得了需求侧和供给侧的有力支撑。从需求侧方面来讲，世界上有很多尚未获得银行及金融服务的人群。就像 G7 工作组的报告中所说的那样，稳定币的推行有助于这些人群接入账户体系并且享用相关服务，这样就提高了金融服务的可获取性。从供给侧的角度来看，各类新技术一直在不断地发展着。这些新技术为数字货币时代的到来奠定了基础。并且，数字货币时代已然成为一种无法避免的趋势。
数字货币定义的规范化困境
数字货币目前尚无明确的规范化定义。在国外，若要讨论数字货币或央行发行相关代币，通常会将其定义为加密货币。例如，在澳大利亚税务局的文章中，其把加密货币定义为一种利用加密技术，并通过区块链来对交易进行验证的数字资产。同时，法定数字货币的定义也不够明晰。私人部门发行并且得到国家授权来承担部分法定职能，这种情况是可以被看作法定数字货币的。不过，这一点还需要进一步去明确。
发行主体的优劣之争
央行在选择数字货币的发行主体时具有优势，私人部门也有其自身的优势。央行发行数字货币具有优势，原因在于数字货币的发行受到货币监管的制衡，央行作为发行主体能够获得监管方面的认可，并且在应用领域更为广泛。私人部门的优势主要体现在创新性上，能够积极地探索新的模式和技术。
技术层面的复杂挑战
数字货币在技术层面面临着诸多挑战。其技术种类较为丰富，发展路径也多种多样。与数字货币紧密相关的区块链技术，在通信条件方面有着一定的局限性。不同的技术方案以及发展路径，一方面给数字货币的发展带来了不确定性，另一方面也使得技术的统一与协调变得困难。
数字货币面临的风险担忧
当前存在很多对数字货币的风险方面的担忧。这些担忧主要集中在这些方面：一是在数据隐私方面，数字货币的使用会牵涉到大量的个人信息；二是在洗钱和反恐融资方面，其具有的匿名性可能会被不法分子所利用；三是在支付体系以及网络安全等方面，也有诸多潜在的问题需要加以关注。
对未来发展的建议
对于数字货币未来的发展，有以下四点建议。其一，由于存在较多不确定性而带来许多挑战，需在进行试验性实践的过程中去寻找答案。其二，非法定数字货币的功能与法定数字货币的功能既不应相互替代，也不应相互对立，二者能够同时存在。其三，大国在推行法定数字货币时需要进行细致的研究。其四，有资质的机构和企业能够被准许去尝试发行具有实际应用的非法定数字货币，并且可以对相关的规则以及标准进行探究，就如同要留意 Libra 在国际规则和标准方面所发挥的带头作用那般。
对于数字货币未来的发展态势，你认为哪种主体发行的数字货币会具备更突出的优势？欢迎大家展开评论并进行互动交流，同时也希望大家点赞并分享这篇文章。
