Trust Wallet这种非托管钱包，到底合不合规？用户需关注这些监管趋势与风险
当探讨Trust Wallet这类非托管钱包有关政府合规性的问题时，重要的点是深入明白它在现行监管框架里的模糊地位Trust Wallet 的政府合规性探讨，该钱包有独特性质，它不像中心化交易所那样直接处理法币，这种特性一方面构成为其优势之处，另一方面不可避免地带来许多合规方面的挑战。
非托管钱包赋予用户对于私钥的全然掌控权力，在技术层面来讲，运营方不会去触碰用户的资产，像这样的情况，传统针对金融机构的“了解你的客户”（KYC）法规就很难直接适用了。
负责监管的机构，就如同美国的FinCEN这般，主要是把监管的重点放置在了将法定货币转变为加密货币的入口所在之处，而对于钱包软件的监管，相对而言是比较滞后一些些的。
然而，这里绝不是那种处于法律约束范围之外的特殊领域。钱包提供商的运营主体，特别是在其业务涵盖内置兑换、质押等一连串服务的情形下，极有很大可能性被判定为资金传输者或者金融服务商，进而凭借此点引发相应的合规责任。
存有多个司法管辖区者，正积极展开探索，其需把监管范围另行拓展至钱包软件范畴，特别是在钱包软件集成更多金融功能之际 。
有影响直接施加于用户，源于合规压力。于全球监管趋势大背景之下，为积极响应相关要求，一些钱包着手针对特定高风险地址的交易开展筛查工作，或者对这类交易予以限制。此举措致使社区内部出现关于去中心化精神与必要风险防控之间的争论。
非托管钱包未来的合规路径您会怎样看待呢，在这个持续发展变化着的领域里，是应当一直坚守技术中立Trust Wallet这种非托管钱包，到底合不合规？用户需关注这些监管趋势与风险，依靠技术自身的特性以及优势去适应并探索合规的方向呢，还是一定要积极地去接纳更为严格的监管举措，借由这个来保障整个行业能够达成长远且稳健的发展呢，欢迎各位毫无保留地发表看法，分享您独特的见解。
