香港在新兴的 Web3.0 领域存在特殊机遇，在区块链领域也存在特殊机遇，在虚拟资产领域同样存在特殊机遇。一方面，香港能够凭借普通法的优势来发挥法治的作用，并且可以规避地理方面的限制。这种情况与传统金融有很大的不同，非常吸引人们的关注。

香港的制度优势

在香港，普通法提供了保障，这使得 Web3.0 等相关产业在制度等方面拥有优势。这种优势并非仅仅停留在理论层面。从时间维度来看，多年来香港在相关法律法规方面一直在持续完善。比如在对虚拟资产进行监管等方面，合理的法律框架为新兴事物的发展留出了空间，从而让不同国家和地区的相关从业者都愿意来到香港发展。从人物角度而言，许多熟悉香港法律的金融人士都纷纷投身到这些新领域当中。

并且这一优势还表现在能够突破地理空间的限制。香港的位置独具特色，它作为国际金融中心，能够对亚洲乃至全球的很多地区产生辐射作用，这使得各方的资源被吸引到这里汇集。

数字经济金融基础设施的构建

香港花费十年时间来构建数字经济的金融基础设施。这一基础设施具备传统金融设施所不具备的特点。从具体数据方面来看，传统金融市场的资产是在私人账本中进行登记的，而新兴的金融基础设施则是基于区块链的。这表明信息的公开程度是不一样的。例如，在一些传统金融投资中，投资者无法对资产的源头进行追查。然而，在香港构建的新基础设施之下，具有更高的透明性。

这一基础设施在未来的应用前景较为广泛。像那些基于区块链或者 Web3.0 的大规模应用，都会运用到它。由于传统金融基础设施难以对新兴经济提供服务，因此香港的这个新平台就具有特别重要的意义。

区块链账户的特性

区块链账户体系是一种全新的存在，它脱离了传统的金融和银行账户体系。例如，在其中运行着 USDT 和 USDC 等。并且，以后还能够运行央行数字货币 CBDC。从地点的角度来看，这种体系在全球任何有网络的地方都可以存在，它并不依赖于特定的传统金融机构的网点。

这种货币要融入区块链账户，就必须是数字化的，并且能够在智能合约上运行。如果不能满足这些条件，就无法实现兼容。在这个新的金融结构中，货币形态发生了巨大的变化，数字货币成为了一种可能的货币形式。

数字资产合规边界的重要性

数字资产中功能类 Token 的占比很大，而设计出良好的合规边界是极为关键的。STO 一定要在区块链上进行发行，在全球公共账本上发行是最为理想的。如此一来，无论是证券类 Token 还是 RWA 都能够走向全球，就如同一些小区域的产品能够进入国际市场一般。从实际情况来讲，如果局限于某个区域的账本进行发行，那么就无法获得全球范围内的流动性。

通过 Tokenzation 这种方式，很多现实资产可以获得全球范围内的流动性。从某一意义上而言，传统资产得以被盘活，企业以及金融机构都能够从其中获得益处。

RWA的市场情况

RWA 的市场中，将近 80%的份额不在中心化交易所，而是在机构间以及银行间。从市场参与者的角度来看，主要是传统金融机构。这些传统金融机构发行的 Token 化市场是在机构间进行交易的。就如同股票交易所想要构建债券市场，然而一直都难以获得成功。这表明了不同的金融市场有着其自身的运作规律。

这种市场结构显示，RWA 拥有自身特有的发展方式，并且有特定的受众。它的发展重心与传统金融市场存在明显的差异，二者是可以区分开的。

香港虚拟资产政策宣言的意义

香港特区政府的虚拟资产政策宣言具备科学性等特性。活跃的交易存在的同时，需要一级市场来发行新的资产，以服务实体经济与科技创新。这是构建新金融市场的必然需求。从长远发展的视角来看，香港建立这样一个新的更高级的金融市场具有重大意义。

国际虚拟资产中心的重要部分是集中的行业服务，非盈利机构和开源组织里出现了使用权的制度架构以及功能性 Token，在这一系列背景下，香港制定政策是着眼于未来发展的。

想问问大家，对于香港在 Web3.0 等新兴领域的金融发展，有着怎样的看法？希望大家能够点赞、分享，并且在评论区留下自己的意见。